Главная        Досье         Охлобыстин говорит, что...         Сценарии         Скандалы          Новости         Форум

Фильмография режиссера:

Автор должен понимать всю ответственность: если его герой, священник, расследует преступление, этот священник должен руководствоваться логикой священнослужителя. То есть поступать как христианин, соблюдать каноны и т.д. Если священник задирает рясу и стреляет по всем из автомата — это нечестно, так священник не поступит.

Помню, когда Б.Акунин писал свои романы про монахиню Пелагию, я с ним связался и консультировал. Я говорил, что нельзя заставлять действовать героиню по-мирски. В чем-то Григорий Шалвович прислушался, в чем-то нет, но мой след в книге «Пелагия и черный монах» есть. От следующей книги «Пелагия и красный петух» я Б.Акунина очень удерживал, отказался помогать, но, к сожалению, она увидела свет.

Но я отвлекся. Священники бывают разными. Я не призываю их лакировать. Есть замечательные книги, в которых священники показаны с их слабостями, с их падениями, скорбями. Тот же любимый мою Грэм Грин и его роман «Сила и слава» или книга архимандрита Иоанна (Экономцева), которую я очень люблю — «Записки провинциального священника».

Есть неудачные, даже плохие примеры, как книжка Майи Кучерской «Бог дождя».

В этих книгах священник поступает все же именно как священник (за исключением книги Кучерской).

Вот так и в отношении всевозможной борьбы с мафией. Пусть священник где-то ошибся, в чем-то проявил слабость, но он должен в любых ситуациях быть именно священником. Нельзя навязывать ему стиль Рэмбо. Хотя сама жизнь предлагает порой курьезы. Взять того же священника Иоанна Охлобыстина. Порой его поведение, его публикации в светских глянцевых журналах  не соответствуют священническому слова и поведению. Но все же это исключение, а исключение только подтверждает правило.

Из авторов, безусловно, подло спекулирующих на теме Христианства, Церкви, священства, назову Дэна Брауна. Только вчера мне один верующий человек с грустью сказал: «Посмотрел его «Ангелы и демоны». Противно от обмана. Епископы и священники все подлые, хитрые, а неверующие люди (как, например, главный герой) самоотверженные, честные…» С Дэном Брауном все и так понятно. Это обманщик и подтасовщик. Грустно, что миллионы людей покупаются на его подлоги.

Вот такими критериями, как минимум, должен руководствоваться любой писатель, вводящий в сюжет своей книги священнослужителей. Есть определенные модели поведения. Президент должен вести себя в романе как президент, а не как слесарь; доктор — как доктор; священник  — как священник.